Koldioxid vs Kolisotoper

Kan man bevisa att den ökade koldioxidhalten i atmosfären är av mänskligt ursprung? Och hur pålitlig är proxydatan (proxydata = återskapade värden med hjälp av andra värden) i frågan. Bevis är det som ofta eftersöks i klimatförändringsdebatten. Här har ni exempel på bevis.

Finns ingen anledning för mig att försöka sammanfatta det som står där utan läs det själv i artiklarna nedan.

http://www.nvcc.edu/home/cbentley/geoblog/2009/05/suess-effect.html

http://mountainbeltway.wordpress.com/2010/04/06/isotopic-song/

Annonser
Det här inlägget postades i Geologi, Miljöfrågor. Bokmärk permalänken.

2 kommentarer till Koldioxid vs Kolisotoper

  1. Mikah skriver:

    Ah, skall själv klura ihop en sammanfattning här som jag tror det funkar efter att jag läst allt.

    *Kol-isotop 14 bildas uppe i stratosfärens neutronbombardemang. Kol-isotop 14 kretsar i biosfären tills den inom typ 60 000 år sönderfaller till Kväve-isotop 14. Det är det vanliga naturliga kolet i atmosfären alltså.

    *Det senaste halvseklet har Kol-isotoperna 13 och 12 ökat lavinartat i atmosfären och ökar fortfarande. Kol-isotoperna 13 och 12 är stabila icke-radioaktiva isotoper som finns bundna i växter och havsdjur.

    *Fossila bränslen kommer av fossila växter & havsdjur som dräller av Kol-isotoperna 12 och 13.

    *Kol-isotop 14 kan ej finnas i gamla fossil då den sönderfaller inom 60 000 år till Kväve-isotop 14 som sagt. Ökningen av Kol-isotoperna 12 & 13 i atmosfären beror då endast på förbränning av fossila bränslen.

    Ergo: Den massiva ökningen av Koldioxid i atmosfären beror på utsläpp från fossila bränslen.

  2. Daniel skriver:

    Mikah: Jepp.

Kommentarsfältet är stängt.